ニュース

　今回は「声」です。政治家・候補者の方で「声」の出来ていない人は意外と多いです。声の善し悪しとか個性とかではなく、「聞かせられる」声のレベルというものがあると思います。

　声楽や舞台をやってた人でも、くぐもったりして聞こえることがあるので、俳優や音楽家の声とも違うのかもしれません。良く通る、聞きやすい声、意味が取りやすい声。これが理想です。これがどうやったら出るのか？は申し訳ないですが、私にも分からないのです（研究中）。私の場合、12日間ぶっ続けで10時間ぐらいしゃべっていたら、一週間目ぐらいで突如声がでるようになって、それ以来声が出るようになりました。

　その前にも、腹式呼吸をやったり、ボイストレーニングをやったりボーカルスクールに通ったりとしましたが、イマイチわかりません。腹式呼吸なんて、どの本をみても「床に寝転んでお腹を膨らませてお産をするように」とか、全然意味分からない説明だし。

　小坂明子さんの『歌はいきなり上手くなります！』という本は少し役に立ちました。お腹ではなく、背中をつかって呼吸するようです。あと、吸い込むときに膝を少し折ると空気が入りやすい。躰の軸を意識することと、首回りを柔らかくすることで声が出やすくなります（これはすぐ効果がでるのでお薦めです）。

　今回は何の示唆にもなっていませんが、いろいろと工夫してやってみてください。
　練習方法の一つは朝・夕の駅立ちだと思います。大きな声で「おはようごさいます！」「いってらっしゃい」「お気を付けて」。時々「○○（名前）です」と言ってみてください。練習になるはず。皆さんが働いてくださっているおかげで、世の中回って自分も暮らしていけているのだと思えば、自然と感謝で声もでるはず。
　大体、ビラを受け取ってもらおうとすると、30メートル手前ぐらいから、ドでかい声で「おはようございますっ！」と言っておいた方がいいです。
３０メートル前　
　こちら「おはようございますっ！」
　歩行者の方「（･･なんだ？何かがいる･･）」
１５メートル前　
　歩行者の方「（･･うわ、こっちみて微笑んでいる。誰だ？何党だ？やばい宗教勧誘か？）」
５メートル前
　　こちら「（再度）おはようございます！○○です！」
　　歩行者の方「（うわ、やばい。変なものではなさそうだけど…。受け取りたくないな。このまま行けるかな･･）」
　直前
　　こちち　　歩行者の方が手を前に振り出したその位置にビラを、さっと持ってくる。
　　歩行者の方　受け取ってもらう（しまう）
という流れなので、距離がとれるときは、是非とも大声でやってみてください。

大事なことなので最初に言います。

　正直言って、語るべきストーリーがあれば、形式やテクニックは二の次です。『スティーブ・ジョブズ 驚異のプレゼン』や『ＴＥＤトーク　世界最高のプレゼン術』などの本で書かれている内容も、「言いたいことは何なのかを突き詰めろ」につきます。
　伝えたいことは一体何なのか、これが一番大事です。出馬を決意したら、名刺やポスターの心配をしたくなりますが、まず時間のあるときに、これをやっておいた方がいいです。
　その上で分かりやすいように聞いてもらうすべを施すのです。

　で、ストーリーの続きですが、例えば、歴史的なオバマ大統領の勝利演説（シカゴ、グランドパーク）で、オバマはある女性の話をします。
　「今回の選挙にはいくつもの『史上初』がありました。…アトランタで一票を投じた一人の女性の物語です。彼女も今回の投票のために列に並んだ何百万人の内の一人です。しかし、特別な点が一つだけありました。アン・ニクソン・クーパーさんは106歳なのです。彼女が生まれたのは奴隷制が終わってわずか一世代（約30年）後で、その時、道路には車は無く、空には飛行機もありませんでした。当時、彼女のような人は二つの理由で投票を許されませんでした。一つは女性であること。もう一つは肌の色で。」
　どうでしょうか。「今年は投票権付与から○○年で・・・」なんて言うより、よっぽど、というか、全然いいですよね（この後も、演説は続きます）。
　で、大事なことなのでもう一度いいます。…
（このシリーズ続く）

今年度の政策担当秘書試験の問題について、新しく情報をいただきましたので、お知らせさせていただきます。感謝。他にもあれば教えてください！

①（必修）人工知能を取り扱う人材の育成等について
問１：人工知能を取り扱う人材にはどのような人物が想定されるか
問２：人工知能人材を輩出するための仕組みづくりについて
資料：人工知能に関する国の計画や各種情報、情報技術関連を講義できる大学の状況、大学をでた人たちの情報関連に対する学びの需要等。

②（選択）気候変動を踏まえた東アジアにおける日本の取組について
問１：気候変動はなぜ安全保障上の問題とみなせるのか
問２：問１を踏まえた、東アジアにおける日本の外交政策について
資料：自然災害やその被害に関するもの、メコン川下流域における海水面の上昇を踏まえた今後の農業環境の予測、東アジアにおける人口移動、日本の民間企業のタイへの投資状況等。

③（選択）SDGｓの「目標 5 ジェンダーの平等を達成し、すべての女性と女児のエンパワーメントを図る」を踏まえた女性の社会進出について
資料：女性の性犯罪や中絶に関する資料等。

　第2回はストーリーの大切さです。人間は太古の昔から物語（ストーリー）が大好き。文字のない時代から口伝えで物語を語ってきました。子どもは「お話読んで」とせがみます。大人も暇があったら携帯やテレビ、パソコンでドラマを観ています。そしたら何故ストーリーを語らないのでしょうか？候補者から聞きたいことは色々ありますが、まず「あなたは誰？どこからきて、どこへ行こうとしているの（私たちをどこへ連れて行ってくれるの）？」です。
　映画『アラジン』で冒頭、アラジンが市場で小さな子どもに食料を分け与えるシーンがあるのだけど、何故あのシーンがあるか分かりますか？
　あれがないと、アラジンはただのコソ泥です。アラジンが「優しい心」を持っているからこそ、後のストーリーで王子になりすまして王女と結婚しようとしても違和感がありません（それでもアリアリですが）。『バックトゥザフューチャー』の冒頭はどうだったでしょうか。だらしなく寝ているマーティーが遅刻しそうになって慌てて起きるシーンから始まります。これだけで、「この映画の主人公は、学校でモテモテのスーパーマンではなく、ちょっとだらしなくておっちょこちょいのテーンエイジャーなんです。ちょうどあなたのように（だから一緒に楽しみましょう）」ということが、短い時間に表現されているわけです。こういう風にちょっとした動作やエピソードで人物描写をしていない小説はほとんどありません（逆に人物描写を隠して、読者を引きつけるのがミステリーや推理小説）。だから、エピソードで人物を知ってもらうべきです。
　余談ですが、よく、弁護士の方が候補者になった場合の「あるある」は、①まず「○○○○、弁護士です！」と名乗る（まぁ、これは聞く人への共感性は中立ぐらい）。②自分の関わってきたケースを列挙してしまう、ということがあります。司法試験か仕事の影響でしょうか。前にある候補者の人に、列挙をやめて一つのストーリーに絞るというアドバイスをしたけど、アドバイスをしたことを自分で忘れていて、ビラを配りながらその演説を聴いていて泣いた、というアホなエピソードを書いたことがありますが（シングルマザーのお母さんが子どもが出て行って帰ってこなくて心配で相談に来たという話）、それぐらい違います。
　また長くなったのでストーリーについては、また続編。

今回の都議選で大勝した候補から、ごく初期の段階で演説の指導をして欲しいという依頼があって、実は一度行っている。とはいえ、駅で街頭をやっているところで2回ほど本人の前で演説しただけで、特別なことを伝えたわけではない。しかも、そこで伝えたかったのが「数字の使い方」だったのだけど、本人はもっとエモーショナルな話し方をする人で、ほとんどというか、全く影響を受けていないと思う（演説ってその人の躰から出てくるのでなかなかスタイルが変わらないのだ）。
　数字は上手く使うと説得力が増す。例えば政府のコロナ対策を批判するんだったらこんな風だ。「昨年9月16日、菅総理になってから、コロナの感染者は前任者の時の10倍、累計7万人だったのが70万人増えて約77万人になっている」（6月14時点）というと、いかにこの時期が異常だったか、聞く人がイメージしやすい。
　ただし、一つの演説で数字を沢山使うと聞く人が数字を追うのに疲れて混乱する（ある議員さんは一つの演説で10箇所以上数字を使うので、3カ所以内に絞り込んだら聞きやすくなった。理想は1カ所。アル・ゴアの講演でも1カ所だけだった）。
　女性候補の応援だったら、「都議会議員の男女比率、都議会は女性28.6％と全国平均10.1％より高いけど、男女半々いる世の中なんだから、せめて半々50％にしませんか」と言う。市議選なら「すでに50％になってる市町村もあるんですよ。例えば葉山町53.8％、大磯町50.0％。なんだ町ばかりじゃないかと言われるかもしれませんが、市も50％に近いところがあります。大阪府交野市46.7％、東京都清瀬市45％。しかるに○○市の現状どうですか･･･。もっと女性の声を反映しなくていいんですか」と話すわけです。
　もちろん数字がスラスラでてこないとカッコ悪い。無敗の男、中村喜四郎先生の演説でも数字がバンバンでてくる。しかも1回しかやらないような応援演説でも「この○○県は、△△は日本一！しかし□□は全国最低ですよ！変えなきゃいかん（意訳です）」とやるわけです。よくそれだけ研究しているなという思いと、とにかく数字が出てきてすげーなーと思って不思議だったのですが、常井健一さんの名著『無敗の男』を読むと、中村喜四郎先生が単語カードに書いて主要な数字を覚えているという記述があって、なるほどという納得と、あの喜四郎先生でもそんな努力をしているのか！とますます敬服しました。
　長くなったので、次回は「ストーリーの重要性」。

あと、どこの誰でもできる演説をする人が多すぎる。自分自身を語って！
　頭が変わっても話す内容が同じなんて意味がない。
　あなた自身を自分の言葉で語って。Shake your money maker.

今夜から明日の朝にかけて都議会議員選挙の結果が出てきますが、やっぱり演説がちょっと…と思う人には、厳しい結果が出るんじゃないかと予想してます。
　選挙に出るということで、相談に来られる人から、「今の時期何をやったらいいんでしょうか?」と聞かれると、選挙まで時間のある場合は「演説の練習しておいてください。すぐに上手くならないですから」と言うのですが、なかなかできてないようです(大体候補者は人の話を聞かない人が多いです。だから候補者なのかもしれませんが)。
　まとめてちゃんと書こうとは思いますが、演説には型があります。型をわかってから型を破るのは自由ですが、型をわかってないといまいちです。
　最近歌舞伎を見ていて、落語に「枕」があるのがなぜか、ふに落ちました(えー、最近なんですな、見てますと面白いもんですな..、みたいなやつです)。
　本題に入る前に、関係なさそうな軽い話をしておくと本題に入りやすい。英語の教科書にも同じようなことが書いてありました。枕と言う言葉ではありませんが。
　例えばこんな事ですが、これで講座やっても誰も来ないんだろうなぁ…。

東京都議会選挙、関係者の皆様お疲れ様でした。って、まだ終わってないけど直後の感想を書きたいと思います。　まず、選挙の手段としての「電話・街宣・集会」という3大手段が完全に変わったという点。電話は、詐欺対策でほとんど繋がらない(これは東京だからかも。北海道はまだ繋がった)。集会はコロナでできなくなった。　代わりに主役に出てきたのが、SNSとストリーミング(もしくは動画)。特にTwitter。2年前の参議院選挙でSNSがほとんど効いていないのを目の当たりにした印象が強くて、ここまで力のあるツールになっているとは思わなかった。反省。スピード感と拡散の容易さが選挙に合うのだろう。それとコロナで人々の行動とか意識が変わったのも大きいかもしれません。　その為に必要なのが「見せ方」と「演説」。特に後者が重要で、このデジタルな時代にそんな結論かいな、という気もするが、要はメディアの到達が早い分「『商品』が良くないと売れない」ということなんだろうと思う。　考えてみたら当たり前で、ロックバンドでも昔は地道にツアーして2〜3年して、シングルがヒットして…って時間がかかっていたのに、今やYoutubeで一夜にして大スターなんてザラにある時代。　実際、武蔵野市選挙区の五十嵐えり候補の初日の演説を同時配信で見ていたのだけど、最初「お、まぁいいんじゃない」から途中「あれ？これいいかも」、最後「すごい、すごい！」と、まるで『スター誕生』を直に観ている感じがあった。演説の力って死んでいないのだ。というわけで次回は演説の話。

　東京都議選の告示日（6／25）が近づいていて東京都と関係者の皆さんはそわそわしているころですが、もう一つのソワソワが翌日（6／26）の政策担当秘書試験です。正直今まで一度も当たってませんが、試験問題予想を公開します。※気になる人は読まないでください。なにせ一度もあたっていません･･･・

過去の例を見ると、試験の前年の夏から冬頃に話題になったようなことが出やすい気がします。
で、今年はやっぱり「男女格差」と「労働」はどうでしょうか。①男性の育休取得が進まないのは何故か？みたいな。もちろん男女の賃金格差と雇用形態に違いがあるからで、正社員採用している男性が長期間休まれたら代替を探すのが大変だし、コストがかかるだろ、という経営側の言い分と、そうなってきた歴史的背景を分析しつつ、解決策を模索すると。企業に対する補助金なのか罰則なのか、それとも根本的な教育や社会の認識の問題まで踏み込むのか。
　日本のジェンダーギャップ指数が165位とでて騒ぎになったけど、政治分野が遅れているだけで、日本の女性の幸福度は意外と高いというデータもある。今はちょっと違うけど、自殺するのは男性が圧倒的に多くて、経済的な責任を男性が負ってきたことが多かったのが原因けど、そのあたりをどう分析するのか。男性と同じように昇進してバリバリ会社で仕事して、というのが目指すものなのか？という反対意見も考慮しつつバランスの良い意見を書く必要があると思います。簡単すぎるかな。でもジェンダーギャップの問題はあってもおかしくないと思います。
　2問目の選択問題は、海外か経済が定番なので、予想するとすれば「MMT(現代貨幣理論）」。基軸通貨発行国はいくら借金しても大丈夫（ざっくり言うと）っていうれいわ新撰組さんとかが言っているあれね。そろそろ何か論評させてもおかしくない。
　個人的には「ある程度当たってるけど、いろんな条件付きで」だと思います。バンバンお金を刷ってインフレにならないか。インフレになりかけた時に止めるタイミングはすごく難しいし、基本的に借金をいくらしても大丈夫なんていうのはおかしくないか、やっぱり。出ないと思いますが、さらっとネットで記事読んでおくと安心かも。

　3問目の選択問題は・・難しいな。子どもの貧困とSDGS（子ども食堂の是非）とか、外国人による日本の土地取得制限とか。最近やったので生々しすぎるか・・・。ちょっと過去問を見て考えてみてください。

編集する写真/動画を追加